REM KOOLHAAS Y SU ACERCAMIENTO AL URBANISMO (primera parte)

Rumpel
¿QUE LE HA PASADO AL URBANISMO?
Por: Rem Koolhaas.

(primera parte)

Este siglo ha sido una batalla perdida con respecto al tema de Ia cantidad. A pesar de su temprana promesa, de su frecuente valentía, EL URBANISMO ha sido incapaz de inventar e implementar a Ia escala demandada por su apocalíptica demografía. En 20 años, Lagos aumenta de 2 a 7 a 12 a 15 millones de habitantes; Estambul se duplica de 6 a 12. China se prepara para aún mayores y tambaleantes multiplicaciones. ¿Cómo explicar Ia paradoja de que EL URBANISMO como profesión, ha desaparecido en el momento en que EL URBANISMO en todos lados- después de décadas de constante aceleración- esta en camino de establecer un
definitivo y global “triunfo’ de Ia condición URBANA?


La alquímica promesa del modernismo — de transformar cantidad en calidad mediante Ia abstracción y Ia repetición — ha sido un fracaso, una mistificación: magia que no funciono. Sus ideas, estéticas, estrategias han terminado. Juntos, todos los intentos de marcar un nuevo comienzo han desacreditado Ia idea de un nuevo comienzo. Una vergüenza colectiva en el despertar de este fiasco ha dejado un cráter masivo en nuestro entendimiento de Ia modernidad y de Ia modernización. Lo que hace esta experiencia desconcertante y (para los arquitectos) humilIante es Ia desafiante persistencia de Ia ciudad y su aparente vigor, a pesar del fracaso colectivo de todos Ias agencias que actúan en ella o tratan de influenciada — creativa, logística o políticamente.

Los profesionales de Ia ciudad son como jugadores de ajedrez que pierden ante computadoras. Un perverso piloto automático constantemente trunca todos los intentos de capturar Ia ciudad, agota todas Ias ambiciones de su definición, ridiculiza Ias mas apasionadas aserciones de su malogrado presente y de su imposibilidad futura, conduce y navega implacablemente mas allá de su adelantado y avanzado vuelo. Cada desastre pronosticado es de alguna manera absorbido por el infinito blanqueo de lo urbano. Aun cuando Ia apoteosis de Ia urbanización es notoriamente obvia y matemática, una cadena de retaguardia, movimientos y
posiciones de escapistas posponen el momento final de ajustar cuentas con Ias dos profesiones mas implicadas formalmente en hacer ciudades — arquitectura y urbanismo. La compenetrada urbanización ha modificado Ia condición urbana en sí misma excediendo Ias posibilidades de reconocimiento. “La” ciudad ya no existe más. En Ia manera en que el concepto de Ia ciudad es tensionada y distorsionada superando precedentes. cada insistencia en su condición primordial — en términos de imágenes, reglas, fabricación — conduce irrevocablemente (vía nostalgia) a Ia irrelevancia.

Rem Koolhaas, Any Magazine # 9, Urbanism vs. Architecture
traduccáón: carlos díaz meyer, 1998


Comparte esto con tus amigos en:

Related Posts

Previous
Next Post »